大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有法律的世界的问题，于是小编就整理了2个相关介绍没有法律的世界的解答，让我们一起看看吧。
世界上没有民法典的国家？
英国
英国是最老牌的资本主义国家，没有之一。之所以堪称“老牌”之最，原因无外乎以下三点：第一，从16 世纪中叶开始，发动大规模海外拓殖，所向披靡；第二，17 世纪中叶，率先爆发资产阶级革命；第三，18 世纪中叶，拉开第一次工业革命的序幕。同时具备这三个条件的近代英国，占尽时代发展之先机，以至于19 世纪的学者们只要谈起“资本主义”的概念，就意指一种以英国为典范的类型化的社会治理模式。马克思在英国流亡期间完成了《资本论》的写作，其最直接也是最重要的批判对象，就是英国。英国在全球近代史叙事中占据首要地位，这是一个毫无争议的事实，因为英国是政党政治和议会制度的母国，也是最早为个人权利提供司法保障的国家。
然而有趣的是，英国既没有宪法，也没有民法。换言之，近代西方文明最引以为傲的“昭彰可见”的法制成就，其原产地竟然都不是英国。事实上，那些在欧陆国家通常用白纸黑字写下来的成文法典，在英国，却是以某种溶于古老传统的“不可见”的形式存在着的。正如卡尔文·达伍德所说的那样：“没有传统的支持，一部成文宪法不过是一纸空文；而有了那种传统，一部成文宪法就没有必要。”这一判断同样适用于私人的领域。对于英国来说，一部民法典非但没有必要，而且会被视为祸患的根源：一切都比不上那个难以捉摸的传统更为重要。这正是英国法的神秘之处。
英国。
从英国失败的法典经历看出，一个国家能否编篡一部民法典，不仅仅是法制上弯情，而且关乎法律传统，社会相向，人心向背。
作为普通法国家，英囤没有民法典，。英国情况比较特殊，郭分h认为，英国l扁篡法典时机不成。英国政府无法在议会上得到支持，所以一直无民法法典。
作为普通法国家，英国不存在民法典。然而，也许很少有人知道，英国曾经在数百年里孜孜以求编纂一部民法典。甚至，法典化“codification”一语都是英国人首先发明的，而不是出自那些奉民法典为圭臬的大陆法系学者之手。然而，不少英国人也认为，在英国，进行完全的法典化是个死命题。
假如世界上没有死刑，人类会怎么样？
法律上用的死刑，是对那些视法律无法无天的杀人放火，抢劫强奸杀人，等等的罪恶犯人实行的，如果世界上没有死刑条规定执行的话，那么多犯罪的人就增加的了，友的这条提问，可能99%的人都不同意世界上的法律上免执行死刑条规定。只有那些做了违法死刑的人，才同意选择免死刑这个规定，但死刑这个条律不是犯罪分子说了算了，而是国家政策为了保护平安的平民百姓安全笫一，而定的规定法律犯法死刑条规定的
理是理，法是法，该打必得打。
没有规矩不成方圆，对坏人的放纵就是对好人的伤害。
人不为己天诛地灭，这说明了人的自私性。
因此靠完全自我控制就能达到人人守法，按规矩办事是不可能的。
是人都有奴隶性，自觉只是相对的，管理更是必须的，这就是管理出效益的道理。
死刑是对重犯的威慑，是对好人的保护，是社会健康文明发展的基石，一定要根据国情，因地制宜，绝不可盲目照搬，否则悔之晚矣!
到此，以上就是小编对于没有法律的世界的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有法律的世界的2点解答对大家有用。