大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于事实行为和法律行为的区别的问题，于是小编就整理了1个相关介绍事实行为和法律行为的区别的解答，让我们一起看看吧。
什么叫事实依据和法律依据？
什么叫事实依据和法律依据？
以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件的基本准则。
法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。
事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。
法院审理案件，首先是事实依据！查明本案的法律事实！法律事实由当事人的陈述、证人证言、相关物证、录音录像、法医鉴定、勘验报告等构成！在庭审过程中，由当事人举证、被告质证！通过双方辩论后，由法庭确认的事实！这就是所谓的法律事实！
然后是适应法律条文！这就是所谓的法律依据！民事诉讼适应《民法》或《合同法》等相关法律，刑事诉讼适应《刑法》，行政诉讼适应《行政诉讼法》。有些亦可适应相关的法规或约定俗成的《乡规民约》。但它们之间有母法与子法的区别！母法大于子法！法律大于法规！《乡规民约》次之。
除此以外，还有很重要的法律程序问题！程序正义亦是案件处理很重要的组成部分！
诉讼程序、法律事实、法律依据是诉讼三大要素！亦是诉讼的灵魂所在！
你说的问题是司法领域的经常用到的两个名词。
一是事实依据。通俗讲就是案件现场的一切与案件有关的所有东西。通常说以事实为根据，就是指司法机关审理一切案件，都只能以与案件有关的客观事实为根据，而不能以主观臆想为依据。这些被采纳和使用的所有事实可以称为事实依据。
二是法律依据。判断案件所依据的所有法律规定、条文等。我们经常听到的，以法律为准绳，要严格依照法律规定办事，切实做到有法必依、执法必严、违法必究。这里所说的法律依据，就是判断案件所依据的相关法律的规定和要求。
以上是我的回答，不知道对你有是否有帮助。
事实依据就是证据，能过证明客观事实存在的物就是证据。
法律依据就是法律规定（法律条文）。
比如：A杀了人。警察在杀人现场找到了一把刀、现场有监控录录到了A行凶的过程、现场有被害人尸体，A陈述因感情纠纷一时激动杀了被害人，这些就是证明A杀这个事实的事实依据。
而《刑法》第232条规定，故意杀人处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。于是法官就根据这一条判处A死刑，这就是判刑的法律依据。
简单一点说，事实根据就是要尊重事实，说话做事必须有事实作为根据，不要臆想就说就做，也不要人云亦云！如果和法律有关的事实，就特别要注意是法律事实，法律事实要尽可能是客观事实，但它是有证据证明的事实，有时候法律事实未必就是客观事实，我们也不能要求法律实必须是客观事实，偶尔出现连事情亲历者都搞不清楚客观事实，硬是要求事情之外的人必须拿出客观事实，这种要求就是不讲道理了！所以，如果打官司，不管是什么官司，有可能面临“有理讲不清”的局面，因为你没有证据证明你所坚持的事实存在，这才是正常的！而不是法律的问题或者法官的问题。法律依据就比较好理解了，主要是指国家机关（行政机关司法机关）作出某个行为，必须有法律依据，而且只能根据法律规定作出，否则就是违法。
到此，以上就是小编对于事实行为和法律行为的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于事实行为和法律行为的区别的1点解答对大家有用。