大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律与政策的关系的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律与政策的关系的解答，让我们一起看看吧。
法律、法规、政策、标准是如何区别和分类的？
政策：政策是大的原则性的，具有纲领性的特点，通常不具体，只是同宏观上确定一个一定时期内的奋斗努力方向，有权威性，但是法律效力较低。
法规：指国家机关制定的规范性文件。如我国国务院制定和颁布的行政法规，省、自治区、直辖市人大及其常委会制定和公布的地方性法规。
法律：一般是指全国人民代表大会制定的基本法律，如民法，刑法等。
标准：包含可以用来为某一范围内的活动及其结果制定规则、导则或特性定义的技术规范或者其他精确准则。
根据《立法法》第78、79、80、82条。规范性文件的效力等级如下：
1、宪法的效力高于法律、法规和规章。
2、法律的效力高于行政法规、地方性法规和规章。
3、行政法规的效力高于地方性法规、规章。
4、地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。
5、省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。
6、部门规章的效力与地方性法规的效力没有高下之分。两者发生冲突，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当适用地方性法规；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人大常委会裁决(《立法法》第86条)。
7、省、自治区的人民政府制定的规章的效力与本行政区域内的较大的市的地方性法规没有高下之分。
法治与法制一字之差，区别在哪？
嘿嘿，一有空就往头条跑了现在是。看见悟空的这个问题了。便又禁不住不顾浅薄唠个扯闲嗑儿。嘿嘿。跟在各位屁股后踢，撇侃几句对法治与法制一字之差的草民认识。法治，法，是法律，治，则是治理。这样连贯系统阐述，就是用法律治理。而法制呢，则更趋于对”法律制度”这一体制社会现象的要义简述。法治，就字面理解，它应是个动态的体系。而法制，则更令人理解成对一个静态的法律制度的遵循。记得近15年之前。那个时候我刚进入法律服务行业不几年。在参加一次年度检核培训时，来自省司法厅的专家级领导曾就”法治与法治的异同及其常规理解诠释认知谈到，”法治国家，与法制国家，人们常常会根据一些自身认识的现象说中国是法治国家。而美国是法制国家。前述两者的专家阐释之它的异同在于，中国是执政党领导下的带领人民用法律治理国家的法治国家。这是由中国的国情决定了的。而美国自称它是一切唯法律是从的法制国家，法律尽净的主宰一切。但是，人们看见，实际而言美国事实上也是根本做不到这一点的。比如，在美国的法律层面没有规定警察可以轻易开枪毙人。但现实中警察为了单纯顾及自保而开火毙人的事件绝不是罕有的事情，以及诸如此类的法律事实上在许多许多的时候根本作不了老大的事实。
你好，谢邀。
法治和法制一字只差反映了社会的发展进步，二者有很大区别。
首先，法制文义解释为法律制度，法治文义解释为依法治理。法制是静态的法律制度或者说是法律体系，我们国家以前都是提法制，是因为法律制度还有需要健全的地方，如果法律体系不完善，如何去谈执法、守法呢？还有就是有些法律产生具有明显的时代特征，需要去修正，需要人民代表大会的审议通过，以适应社会的巨变。法治是动态的过程，在法治体系完善情况下的依法治理，社会能良性发展，反之，如果没有法，或者以领导说话为尊，亦或者是落后于时代的法，会产生恶劣的社会影响。总而言之，法制强调的是立法环节，法治强调的是执行环节。二者是依法治国的核心。
其次，法治需要以法制为基础，是法制后面的必然环节。一个良性循环就是法制健全，法治得当。这两者都需要人去操作，都需要人员素质和对法律社会理解力的提高，不然，空有法律，难有社会治理成效。近年来，频频出现的雷人判决，就是绝对的反面典型。
请大家多多关注法律，关注法治，用自己的力量促进社会良性发展。
到此，以上就是小编对于法律与政策的关系的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律与政策的关系的2点解答对大家有用。