大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律的溯及力原则的问题，于是小编就整理了4个相关介绍法律的溯及力原则的解答，让我们一起看看吧。
法的溯及力基本原则？
(1)从旧原则。即按照行为时的旧法处理，新法没有溯及力。
(2)从新原则。即按照新法处理，新法有溯及力。
(3)从新兼从轻原则。即新法原则上有溯及力，但旧法不认为犯罪或者处刑较轻的，则要按照旧法处理。
(4)从旧兼从轻原则。即新法原则上没有溯及力，但新法不认为犯罪或者处刑较轻的 ，则要按照新法处理。
我国修订的《刑法》第12条第1款规定:"中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，使用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，按照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。"
法律溯及力的几种原则？
(1)从旧原则，即刑法对其生效前的行为一律没有溯及力。
(2)从新原则，即刑法对于其生效前未经审判或判决尚未确定的行为一律适用，具有溯及力。
(3)从新兼从轻原则，即新法原则上具有溯及力，但旧法(行为时法)不认为是犯罪或者处刑较轻时，依照旧法处理。
(4)从旧兼从轻原则，即新法原则上不具有溯及力，但新法不认为是犯罪或者处刑较轻的，则依新法处理。
什么是法的溯及力？
法律溯及力，也称法律溯及既往的效力，是指法律对其生效以前的事件和行为是否适用。 如果适用就具有溯及力；如果不适用，就没有溯及力。
目前各国采用的通例是“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。
什么为法律溯及力规则？
法律溯及力(指新法对它生效前所发生的行为和事件可加以适用的效力)
我们从两个刑法和民法两个方面来说：
①刑法：我国刑法学界共识：“刑罚的溯及力，是刑法生效后，对于其生效以前未经审判或者判决尚未确定的行为是否适用的问题。如果适用，就是有溯及力；如果不是适用，就是没有溯及力。”有溯及力又可以叫做溯及既往。
(这种规定显然符合客观规律，就比如说，学校从来没有说不交作业会被开除，你昨天晚上没有写作业，但是今天早晨在你来学校的路上，颁布了这样一条规定---不交作业要被开除，但是你根本不知道这条规定。所以，开除你是很不合理的，这也就是为什么我国刑法届谈及法律溯及力的时候都认为法不应该溯及既往。
)
而且这种认识与我国刑法的规定是一致的。79年刑法第九条规定如下：
97年刑法继承并发展了这一规定（97刑法第十二条）：
另外，需要注意的是：目前各国采用的通例是“从旧兼从轻”的原则，即新法原则上不溯及既往，但是新法不认为犯罪或者处刑较轻的，适用新法。
②民法：
法律只有公诸于世，才能要求社会成员共同遵守并产生约束力。经旧法确立的法律关系如果要用新法加以改变，难免影响社会秩序的安定，故此民事法律一般只适用于其生效后发生的事实和关系，“法律不溯及既往”是早在罗马法中就得到确立并为后世所公认的原则。
新的民事法律颁布实施以后，对其生效之前发生而未依司法程序裁判的民事关系同样适用的效力。
但是有强弱之分，在新法律规范施行之前产生的民事关系和事实，自新法施行之日起方可适用新法的，为弱度溯及力；而溯及至该民事关系和事实所产生当时即适用新法有关规定的，为强度溯及力。
中国民法也采取民法规范一般没有溯及力的原则。但是在原则上确认民事法律没有溯及力的同时，并不排除国家根据客观需要，在一定的情况下作出某种溯及既往的规定。例如，1950年10月20日，前政务院颁行的《新区农信用社村债务纠纷处理办法》等1条规定：“解放前，农民及其他劳动人民所欠地主的债务，一律废除”。民法溯及既往，必须要由国家的法律作出明确规定，或者由有权解释法律的机关作出解释，这种法律规定或解释，是不溯及既往原则下的例外规定。
到此，以上就是小编对于法律的溯及力原则的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律的溯及力原则的4点解答对大家有用。