大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律的意义和作用的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律的意义和作用的解答，让我们一起看看吧。
道德与法律有什么区别？
道德是民间习俗的一种体现，是从道德层面对人的一种约束行为，法律是从国家层面，为了国家的有效管理而设定的法律条文，具有强制约束性。道德的约束大多依靠人的素质水平，在实际生活中，有很多事情以道德标准来看，是没有问题的，但是却违反了一些法律，简而言之，法律是对一个人的最低要求，法无禁止即允许，而道德要求是对一个人有了更高的要求。
道德是建立在人性的根本上的，就像一些人做事，回去用道德衡量一个人，但是有时候因为网络上的错误报道，从道德层面去评价一个人，这个时候就显得不是很好。
而法律又是另一种层面，有时候好多人都会说法律是建立在道德的层面，法律不外乎人情，但是如果有些人要是触犯了法律，道德也是救不了一个人的，不过有一些事情虽然法律上有罪，但是跟道德有关系，这些事在身边也发生过很多
[送心] 道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，法律是成文的、底线的道德，而道德是内心的、至高的法律，法安天下，德润人心，两者是有机统一的，但两者的区别也是显而易见的。
1、产生条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律是随着私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。
2、表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。
3、调整范围不尽相同。从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。而法律尽管也考虑人的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”。
4、有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，与道德无关。
5、内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。向被救起的落水者索要报酬往往被视为不道德，但却是合法的。
6、作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。
最后一点，是两者本质区别。
道德与法律都属于规范约束力的范畴，都需要个人在内心按照规范自我约束。
但是，道德只能依靠个人自我约束，法律还可以通过国家强制力约束个人。所以，法律是双重约束。正是因为法律还有国家强制力约束个人，所以，法律所依赖的个人约束力也会大于道德。
这和轮胎一样，有外胎的约束力，内胎对轮胎内部空气的约束力也会变得更为强大。如果外胎坏了，内胎的防线也很容易溃败。
道德与法律是社会规范最主要的两种存在形式，是既有区别又有联系的两个范畴。二者的区别为： 1、产生的条件不同。原始社会没有现代意义上的法律，只有道德规范或宗教禁忌，或者说氏族习惯。法律是在原始社会末期，随着氏族制度的解体以及私有制、阶级的出现，与国家同时产生的。而道德的产生则与人类社会的形成同步，道德是维系一个社会的最基本的规范体系，没有道德规范，整个社会就会分崩离析。 2、表现形式不同。法律是国家制定或认可的一种行为规范，它具有明确的内容，通常要以各种法律渊源的形式表现出来，如国家制定法、习惯法、判例法等。而道德规范的内容存在于人们的意识之中，并通过人们的言行表现出来。它一般不诉诸文字，内容比较原则、抽象、模糊。 3、调整范围不尽相同。从深度上看，道德不仅调整人们的外部行为，还调整人们的动机和内心活动，它要求人们根据高尚的意图而行为，要求人们为了善而去追求善。法律尽管也考虑人们的主观过错，但如果没有违法行为存在，法律并不惩罚主观过错本身，即不存在“思想犯”；从广度上看，由法律调整的，一般也由道德调整。当然，也有些由法律调整的领域几乎不包括任何道德判断，如专门的程序规则、票据的流通规则、政府的组织规则等。在这些领域，法律的指导观念是便利与效率，而非道德。 4、作用机制不同。法律是靠国家强制力保障实施的；而道德主要靠社会舆论和传统的力量以及人们的自律来维持。 5、内容不同。法律是以权利义务为内容的，一般要求权利义务对等，没有无权利的义务，也没有无义务的权利。而道德一般只规定了义务，并不要求对等的权利。比如说，面对一个落水者，道德要求你有救人的义务，却未赋予你向其索要报酬的权利。
道德是一种自我行为的约束，也就是说道德是用来约束自己的而不是指责别人的，没个人都有每个人的价值观，生活环境不同，经历不同，不能把你的想法意识强加给别人，去指责他人不道德也是一种道德绑架，道德一般没有强制力，不能强制实施，要靠教育，好的习俗来实现。而法律具有强制约束力，坚持有法必依，违法必究，法律一般是通过特定的机构，程序，方式而形成，依赖团体公共权力而实现。法律是自觉的有形的。我们人人要做个知法，懂法，守法的好公民。
什么叫事实依据和法律依据？
什么叫事实依据和法律依据？
以事实为依据，以法律为准绳，这是法院在审理案件的基本准则。
法律依据，这个自然是对应相应的法律规定。我们有各种实体法和程序法，来调整和解决当事人双方的法律关系和法律责任。这个在所有的法院判决中，都会说明依据判决的法律条文，并且在判决书后面会附上相应的条文。
事实依据，其实就是这个到底是怎么一回事。但是，事实是怎么样的？这里就有客观事实和法律事实的问题。法院或法官基本只能通过证据和经验法则来认定。法院通过当事人双方举证认定的事实难免与客观事实存在一定出入。这也是不少当事人感到纳闷，为什么事实是这样的，还会输！打官司就是打证据，这也是常说的一句话。事实这方面，只能尽可能收集并提供证据。
法院审理案件，首先是事实依据！查明本案的法律事实！法律事实由当事人的陈述、证人证言、相关物证、录音录像、法医鉴定、勘验报告等构成！在庭审过程中，由当事人举证、被告质证！通过双方辩论后，由法庭确认的事实！这就是所谓的法律事实！
然后是适应法律条文！这就是所谓的法律依据！民事诉讼适应《民法》或《合同法》等相关法律，刑事诉讼适应《刑法》，行政诉讼适应《行政诉讼法》。有些亦可适应相关的法规或约定俗成的《乡规民约》。但它们之间有母法与子法的区别！母法大于子法！法律大于法规！《乡规民约》次之。
除此以外，还有很重要的法律程序问题！程序正义亦是案件处理很重要的组成部分！
诉讼程序、法律事实、法律依据是诉讼三大要素！亦是诉讼的灵魂所在！
此问是法律适用问题，依国家法律职业资格考试辅导用书的理论，共有三个步骤，分述如下：
法适用的步骤
- 法律人适用有效的法律规范解决具体个案纠纷的过程在形式上是逻辑中的三段论推理过程，即大前提、小前提和结论。具体来说，法律人适用法律解决个案纠纷的过程，首先要查明和确认案件事实，作为小前提；其次要选择和确定与上述案件事实相符合的法律规范，作为大前提；最后以整个法律体系的目的为标准，从两个前提中推导出法律决定或法律裁决。
确认事实
- 法律人查明和确认案件事实的过程必须要把当事人向他叙述的纯粹生活事实转化为“法律事实”。在这个过程中，法律人必须要对当事人向他叙述的多姿多彩的芜杂的生活事实进行整理、选择、判断。
- 当法律人在听当事人向他叙说生活事实时，他已开始思索面前的这个事实应该属于公法、私法还是刑法，如果他认为这个生活事实可能属于某个部门法的具体法律规范，他就会用该法律规范所规定的事实构成要素检验当事人所叙述的生活事实。这时，他可能发现当事人向他叙述的生活事实与他所选择的法律规范并不切合，他按照法律规范规定的事实要素继续盘问当事人可能忽略的事实。
- 如果当事人没有忽略事实，他就需要重新选择其他的法律规范，直到选择一个他认为与他所确定的事实相切合的法律规范，然后他就会用法律语言将当事人向他叙述的纯粹的生活事实转化为“法律事实”或案件事实。
- 这个过程是一个在事实与规范之间来回循环考察的过程。
寻找法律规范
- 当法律人在选择法律规范时，他必须以该国的整个法律体系为基础，也就是说，他必须对该国的法律有一个整体的理解和掌握，更为重要的是他要选择一个与他确定的案件事实相切合的法律规范，他不仅要理解和掌握法律的字面含义，还要了解和掌握法律背后的意义。法律人在确认特定案件的大前提即法律规范时，也不是一个纯粹的对法律规范的语言的解释过程，而是一个有目的即要针对他所要裁决的个案纠纷所进行的解释。
推导法律决定
- 法律人在确定了法律决定的大前提和小前提之后，即他确定了生活事实符合与其相适应的相关法律规范所规定的事实构成要素，且不违背整个法律体系之后，他就必须要说明或论证这个具体的案件为什么要适用这个法律规范所规定的法律后果。
本悟空回答的内容
- 事实依据是法律人首先要将生活事实转化为案件事实，以此为依据，决定案件是性质，如，合同之诉，还是侵权之诉；
- 法律依据，以案件事实，寻求得到的法律规范，就是具体案件适用的法律。
你说的问题是司法领域的经常用到的两个名词。
一是事实依据。通俗讲就是案件现场的一切与案件有关的所有东西。通常说以事实为根据，就是指司法机关审理一切案件，都只能以与案件有关的客观事实为根据，而不能以主观臆想为依据。这些被采纳和使用的所有事实可以称为事实依据。
二是法律依据。判断案件所依据的所有法律规定、条文等。我们经常听到的，以法律为准绳，要严格依照法律规定办事，切实做到有法必依、执法必严、违法必究。这里所说的法律依据，就是判断案件所依据的相关法律的规定和要求。
以上是我的回答，不知道对你有是否有帮助。
事实依据就是证据，能过证明客观事实存在的物就是证据。
法律依据就是法律规定（法律条文）。
比如：A杀了人。警察在杀人现场找到了一把刀、现场有监控录录到了A行凶的过程、现场有被害人尸体，A陈述因感情纠纷一时激动杀了被害人，这些就是证明A杀这个事实的事实依据。
而《刑法》第232条规定，故意杀人处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。于是法官就根据这一条判处A死刑，这就是判刑的法律依据。
简单一点说，事实根据就是要尊重事实，说话做事必须有事实作为根据，不要臆想就说就做，也不要人云亦云！如果和法律有关的事实，就特别要注意是法律事实，法律事实要尽可能是客观事实，但它是有证据证明的事实，有时候法律事实未必就是客观事实，我们也不能要求法律实必须是客观事实，偶尔出现连事情亲历者都搞不清楚客观事实，硬是要求事情之外的人必须拿出客观事实，这种要求就是不讲道理了！所以，如果打官司，不管是什么官司，有可能面临“有理讲不清”的局面，因为你没有证据证明你所坚持的事实存在，这才是正常的！而不是法律的问题或者法官的问题。法律依据就比较好理解了，主要是指国家机关（行政机关司法机关）作出某个行为，必须有法律依据，而且只能根据法律规定作出，否则就是违法。
民法法典是什么法？为什么是第一部？它和其他法律有什么不一样？
很高兴受邀回答这个问题！
民法典于2021年1月1日起施行，是新中国第一部以法典命名的法律，创立了我国法典编篡的先河，具有里程碑意义，既是重要标志意义法治建设工程，又是象征国家、民族走向繁荣强盛的象征和标志。
1、民法典系统整合了新中国70多年来长期实践形成的民事法律规范，汲取了中华民族5000多年优秀法律文化，借鉴了人类法治文明建设有益成果，是一部体现我国社会主义性质、符合人民利益和愿望、顺应时代发展要求的民法典，是一部体现对生命健康、财产安全、交易便利、生活幸福、人格尊严等各方面权利平等保护的民法典，是一部具有鲜明中国特色、实践特色、时代特色的民法典。
2、民法典的编纂突出体系性、综合性和全面性。汇编只是简单地罗列，而编纂则是汇集、系统整合、科学整理，对不适应的规定进行修改与完善。我国民法的各项具体法律都已经齐备，这些制定于不同时代的法律由于缺乏顶层设计，具体制度之间不乏重叠和冲突，有的甚至还带有明显的计划经济痕迹。这就很容易导致同案不同判现象的产生，影响司法公正。于此而言，编纂民法典，一方面，有利于解决民事单行法之间冲突的问题；另一方面，也有利于法院统一裁判依据，正 确适用法律，公平公正解决纠纷。民法典的编纂它取决于社会、经济发展水平，取决于我国的整体法律制度及司法实践，依赖于法学理论研究，也立基于全社会思想观念的发展。第一，它是依法治国、建设法治国家的重要工程，是建设社会主义法治体系的重要里程碑。第二，它是推进国家治理体系和治理能力现代化的有力举措。党的十九届四中全会明确提出，要推进国家治理体系和治理能力现代化。治理能力、治理体系的现代化，都必须建立在法治基础之上。法治是基础、是支撑、更是保障。民法典的制定会更好发挥法治固根本、稳预期、利长远的作用。第三，它是推进“四个全面”，尤其是全面建成小康社会的基础。民法典是社会主义市场经济的基本法，也是民事生活的基本法，事关人民群众生老病死、衣食住行，文化教育权、选举权等等权利的享有和实现，都在一定程度上依赖于民法。民法典很好地完成了从基本权利到民事权利的过渡，内容更加体系化，更加完整，有利于司法实践，有利于人民群众更好地了解、行使自己的权利，履行义务。
3、民法典和其他民事法律的关系，是一般法和特别法的关系。民法典是民商事法律，是一般法，具体的民事法律比如知识产权法、劳动合同法等等是其领域内的特别法。二者关系应该是，特别法有规定的优先适用特别法，特别法没有规定的则适用一般法。所以，一方面，我们要按照民法典的精神和规定，修改现行的单行法；另一方面，也要充分发挥特别法的作用，针对特定对象做出更加具体的制度安排。一部民法典，浓缩了无数人的奋斗，也见证了人民权利的不断发展。它体现了传承性、时代性，更是新时代“人民至上”思想的结晶。这是一部人民的法典，而如何迎接民法典时代的到来，不只是法学界的研究、司法的实践，作为普通民众，还应该以此为契机，明了自身的权利，明白自己的义务，知晓自己行为的法律底线，齐心协力，用法治构筑稳稳的幸福感。
到此，以上就是小编对于法律的意义和作用的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律的意义和作用的3点解答对大家有用。