大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律的发展历程的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法律的发展历程的解答，让我们一起看看吧。
作为一名法律人，在你的世界观里，法律处于什么样的地位？
法律属于意识形态范畴，是一国上层建筑的重要组成部分，它的性质决定于国家的经济基础，同时又反作用于决定它的经济基础。是统治阶级管理社会的工具，是调整人们之间的权利和义务关系的规则。历史上出现了人类，法律也随即产生。无论何种意识形态下的国家，都离不开法律。法律是保障社会稳定、实现社会公平正义的基础和手段。
法律对人们的行为有指引、评价、教育、预测和强制的作用。法律具有普遍性和广泛性的特点，它遍及我们生产生活的每一个方面，与每一个人息息相关。作为个体的人 ，从出生到死亡一生都离不开法律。当一个生命“呱呱落地”，首先是根据户籍法律制度指引去进行行政登记 ，生命开始“启程”，入校学习要遵循国家的教育法律法规 ，参加工作要遵守劳动法律法规 ，结婚（离婚）要遵守婚姻法的规定，等等。直到人生终点也有依法注销户口，启动遗产继承程序。人身权益中的姓名权、名誉权、著作权等权益会世代延续保护。
法律是人们权利救济的最后一个途径和保障，当人们的权益通过不具有强制性的道德规则无法获得保护时，法律就会“挺身而出”，启动违法审查程序，然后通过对违法行为人的强制制裁，来修复被违法行为破坏了的社会关系，同时也警示教育人们遵守法律，不要以身试法。
法律在国家制度体系中具有重要地位，发挥着积极的不可替代的重要作用。
法律是一种关于社会规则的共识，这种共识的达成体现着这个民族或者国家的传统风俗，地理风情，心理因素等等的相互交融混合。所以你会发现对同一行为不同国家的法律规定可以大相径庭，原因之所在就在于每个国家的国情不一样，风俗民情不一样。
有时候错误的共识也是共识，因为人追求真相能力有限，可用于司法的资源也有限的条件下必须达成某种共识，处理摆在眼前的法律纠纷。人们尝试过多种共识的达成机制，比如说古代的神兽断案法，用神兽档案法来给出一个判断，是当时人们容易达成共识的一种方法，也容易取得司法的公信力。能够在有限的条件下给出一个判决结果，对古代来说，这种时间效率可能远比公平公正来得更加要紧，所以用这种类似神兽断案法的方式来达成的共识在很大可能存在着随机性，也就是说有时候这种共识也是存在偏差的。
法律还是一种求存的途径或者工具，所谓求存是相对于求真来说的，求存就是求生存求发展，在有限的条件下解决人与人之间关于资源的争夺，人与人之间的关系，在发生争夺和争议的情况下，法律作为一种裁决的工具解决的是不同利益方的争议解决如何有利于整体社会的生存和发展。
所谓求真，个人认为比如说科学研究就是为了求证，为了搞懂自然世界中的某一个分子结构或者自然规律，得出的结论是客观的，可以重复验证的，这种就是求真。
而法律的首要目标是求存当然也求真只是在资源有限有限的条件下，为了解决争议，为了有利于社会的整体发展在这个过程中求存才是第一要追求的，有时候为了达成共识可能会略微把求真放后一点。
比如说对某些案件规定了诉讼时效，超过了诉讼时效，只要对方当事人提出时效抗辩，法院就不再追求真相，而直接以实效超过为由，驳回原告一方的诉讼请求，这个规定就是有追求存的原理考虑因素。法律处理纠纷会考虑众多因素，一个是希望权利受害的人能够及时行使权利，进而使纠纷尽快得到解决，使社会处于稳定第二法院审理案件之所以考虑时效问题，还有一个成本问题，就是时间越久案件被查明的概率会越小，因为证据会随着时间流逝，所以会有诉讼时效的规定，而不单纯说一定要追求案件的真相。
作为一个律师人，从小处来讲，法律是安家立命之本，是建功立业的利器，从大处来讲，是终身的信仰和追求，是治国安邦之策，是造福社会、保护民众合法权利、打击违法犯罪的最有效的武器……。
法律人的身份很多，有政府部门中从事纠纷调解的调解员，他们在个案中维护社会稳定；有学校传授法律知识的老师教授，学习法律专业的学生，他们在传递法律的传承；有为立法提出行业领域内专业意见的代表。还有人说法律人，是法检工作人员，是律师，是公证员。不论什么角色，他们都在摸索法律，探寻法律。
我的世界观里的法律，不是工具，不是程序，不是证据，不是实现利益的依据，就是一种意识，一种习惯，一种对有结论的法律判断提出自己的看法的思维启迪。
一、现阶段，法律在我的心目中是用来信仰的
在我上学的时候，特别喜欢法理学。法理学说白了就是用哲学的思维去看待法律。哲学上有“我是谁，我从哪里来，我要到哪里去”的思考。法理学上也有“什么是法，法的性质是什么，法的作用是什么”的思考。那时候，感觉自己将来就是正义的化身，学了法律就要匡扶正义。在国家图书馆门口看见城管收缴卖烤红薯的炉子都要上去和他们理论一番。工作后，特别是当了律师后，渐渐感觉自己力不从心。有时候感觉自己很无助，特别是有些技术上、证据上、法理上能赢的案子，却莫名其妙的输了。碰的壁越多，吃的苦越多，越是觉得法律是用来信仰的，最起码现阶段是这样。如果没有这种信仰，绝大多数法律人走不到今天。只要信仰还在，就有勇气直面惨淡的人生。
二、中国的立法已经相当完备，但在我看来，法律适用还不尽人意
老百姓口头总是挂着那句话，“中国的法律不完善，如果在某国应该是……”其实说这话的人根本不了解中国的法治状况。我国现行有效的法律有200多件，行政法规近600件，地方性法规7000多件，涵盖了社会生活的各个方面。中国特色的社会主义法律体系已经基本形成了，为何老百姓还是抱怨中国的法律不完善呢？我个人认为还是在法律的适用和执行上出了问题。法也足够多，法也足够好，只是实施法律的人有问题。中国长达几千年的官本位思想已经深入骨髓。古代一个晴天大老爷就可以把行政、司法、军队的活都干了，哪有法律体系而言、哪有监督和制约。中国现在的法律体系是一整套的舶来品、真正的法治观念深入人心还是需要一个过程。我是一名法律工作者，我是深有体会。许多当事人来了，首先要问跟相关的机关是否熟络，就是一个明显的例证。
三、我对中国的法律未来充满期待
可以肯定是，中国在进步，中国的法治在进步。我对中国法律的未来充满期待。20年前我学法律的时候，听老师说法治环境如何如何不好。现在我们冲在了法律的第一线，每天都在践行法律，深深体会到了这种进步。特别是在刑事法律领域体现的更加明显。刑事诉讼法被誉为“小宪法”，其在顶层设计上对人权的保障已经非常到位。经济发展需要法律来保驾护航，这不是一句口号。中国经济越发达、法律越完善，良性循环、相辅相成！法治的进步是必然的，我对此充满了期待！
到此，以上就是小编对于法律的发展历程的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律的发展历程的1点解答对大家有用。