大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于没有法律会怎么样的问题，于是小编就整理了4个相关介绍没有法律会怎么样的解答，让我们一起看看吧。
为什么不说法律上人人平等？
一、“法律不能使人人平等”，这句话的意思就是要想实现人人平等，不能仅仅只依靠法律，因为人与人之间不可能完全平等，社会都会产生各种阶层的人士。
打个比方来说，如果法律真的能够使人人平等，那么我们现在社会上就不会存在各个阶层的人士，也不会有所谓的穷人区和富人区。这也能够简单地说明法律只是法律而已，他只能够维系人人平等的一个方面，在法律这个方面，他能够让人人都获得平等，但是在其他方面法律不可能完全做到。因为人人平等这是一个几乎不可能达到的状态。
二、“在法律面前人人是平等的”，这句话的意思是任何人在面对法律的情况之下出现的违法犯罪的行为，那么他们都一样受到处罚。
比如说，一个高官犯的法律和一个普通的居民犯了法律，那么他们在法律面前都同样会获得相应的惩罚，没有任何人可以因为家庭条件和生活环境，而改变他们违法犯罪的事实。不管任何人犯了法，那么都只能按照法律条文的标准来实行，这也就是在法律面前人人平等的状态。现在我国也在一直努力向这方面靠近，并且持续性做到最好。
三、一个法律是不能够完全改变这个社会的平等关系，虽然现在已经在提倡人人平等，但是各个阶层、各种经济条件、各种教育情况等都是无法完全依靠法律去改变。
法律之所以不能使人人平等，是因为想要达到人人平等太难了，社会在不断维持的情况之下，就基本上不能够达到这种状态，除非这个社会已经没有了各种阶层，达到了一种大和谐的状态，大家都没有竞争关系。只要这个社会在不断发展，那么就会有不同经济的人群、不同教育程度的人群、不同社会地位的人群，这些不可能依靠法律去解决。
世上本不存在绝对平等。
法律面前人人平等，这是法律的宗旨，不是法律的效果。例如，一个贪官贪污一百万元，只判十年刑，而一个盗窃犯偷了五万元也要判十年刑，这是事实上的不平等，但不管是官员还是平民，只要犯罪就要判刑坐牢，这一点是平等的。
形容一个人目中没有法律，成语。多回答几个，谢谢？
目无法纪 mù wú fǎ jì 【注释】 不把法律放在眼里。形容胡作非为，无法无天 【出处】 巴金《家》：“今天要检查日货，明天又捉商人游街，简直目无法纪。” 【近义词】 目无王法、无法无天 【反义词】 遵纪守法 【用法】 动宾式；作谓语、定语；含贬义
如果这个世界没有法律，不讲道德与规则，没有宗教，会是什么样？
如果这个世界没有法律，不讲道德规则，没有宗教，世上将更加乱像百出动荡不安，强盗横行，血流成河。你方有强者称王，他处有恶者称霸，战争连年不断，处处哀鴻遍野，民不聊生。坏人当道好人受气，最后坏人越来越多，好人会越来越少。没有了正义，没有了良知良心良行，人会禽兽不如。人类到毁灭的日子就要来了。
谢邀请@单身人民合作社。
其很简单，人是由动物进化而来的，动物的世界没有法律、道德、宗教的约束。但任何动物都会遵守自身规则，只属于它们的独特物种的规则。因此人类社会也一样的会像动物一样遵守人类独特的规则的。所以你的问题中除了规则不可能没有其它的无所谓了。人类是聪明的动物无论什么时候什么情况下都会发展出适合自己的规则的。
假如世界没有法律，无规矩会变成啥样？
首先我个人认为法律不等于规矩，我理解的规矩是人类社会运行的某些基本共识，而法律则是把其中最为重要的一部分用书面的形式固定下来而已。法律的出现要晚于人类社会的形成，但是规矩与人类社会相伴相生，自始存在。当然这不是本问题讨论的重点。
回到正题，世界没有法律会变成什么样，我们没有办法考证，过去未来皆不可知。这其实是政治哲学家喜欢讨论的问题，也即国家与政府的起源，抑或称之为法律的正当性基础，换言之，我们为什么需要法律，是谁授予了法律制裁社会成员的权力？
所以，题主的疑问往小了说不过是没有意义的空想，往大了说，涉及了政治哲学的基本问题：国家产生之前的“自然状态”是什么样子的。人不同于动物，并不是简单的弱肉强食能够概括的。
我仅提供一些参考，霍布斯的《利维坦》，洛克的《政府论》，恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》都有讨论世界没有法律是什么样子的。
最经典的论述则是霍布斯的论断，霍布斯基于性恶论认为没有法律的世界是”一切人反对一切人的战争”，每个人都生活在死亡的恐惧里。而洛克则倾向于性善论主张自然状态是完备的，人人都是自己案件的法官，法律的权利属于每个人，但是由于不是每个人都是理性的，所以存在剥夺他人自由，滥用权利的风险。所以，没有法律到底是什么样子呢？每个人都可以有自己的看法。
到此，以上就是小编对于没有法律会怎么样的问题就介绍到这了，希望介绍关于没有法律会怎么样的4点解答对大家有用。