大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于有关法律的句子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍有关法律的句子的解答，让我们一起看看吧。
如果世界上没有法律会怎么样？
法律是政党与人民意志的体现，是国家制定和民众共同认可的强有力的制度。是公民的行为准则，社会文明与进步，要靠法律去规范，公民和法人的权益，靠法律去维护。宪法、法律、行政法规，是治国的根本，安邦的总章。一个成熟先进的社会，必须耍有精良法律，和执法刚正与守法热情的公民。一但没有法律约束，世界就会有大的动乱，国将不国，到处是一片狼烟，流氓恶棍到处有，恶霸横行遍天下。抢劫偷盗，杀人放火，老百姓会生活在水深火热之中而永无宁日。
法律是必然形成的。
第一步，你可以杀任何人。你很爽。
马上就到了第二步，你发现自己也可能被任何一个人杀。
这时候你希望保证自己不被别人任意杀掉。怎么办呢？
于是，你和别人订了一个契约，就是我们都做到你不杀我，我不杀你。
这就是公众秩序的出现。
第三步，出现了一个人，他不守契约，他见人就杀。所有人都发现，我草，这个傻叉一出现，我们这么多人的契约白约了，能让他破坏我们所有人的成果吗？不能。
所以把他关起来，要么就杀掉。
于是，破坏公众契约，会有一个后果，一个惩罚。
法律就诞生了。
无论你怎么设置初始起点，结果都必然会这样。
如果世界上没有法律，将会不堪设想，人会和动物没有区别，弱肉强食，最终人类会变成原始社会的部落，甚至走向灭亡。
因为没有法律的存在，所谓的高尚道德几乎就不存在，没了约束，人的本性会暴露。
如这个世界上没有法律必定会成为一个乱世！各种组织林立，以武装暴力争霸称雄，势力大者制定规矩，正所谓：“理”字一旁是个王字。乱世岀英雄，各路英雄显风骚，各霸一方形成割据，如同春秋战国。
虽然这是一个假设，事实上不可能出现，但我还是决定认真地说说我的想法。
如果没有法律，社会纠纷怎么解决，找上帝还是社会精英？靠家法还是族规？谁来保护我们？一系列问题会随之而来。估计要么回到同态复仇的社会，要么也是靠类似法律的制度解决。
这是一个宏大的问题，不是三言两语说的清的。
总之，法律是一套行为规则，是一套纠纷解决机制。依法治国是历史社会经济发展的必然选择。这是不容质疑的。只是希望法律能越来越完善，并能得到更加有效的执行。
这让我想要到了英国海上吃人案，这个案件也是很值得去思考的一个问题，那就是一个小型的更极端的社会，那里只有最原始的求生本来，吃人只是为了生存？人的权利？都值得去思考🤔
法律的意义究竟是为了保护人们不受伤害，还是为了让人们受到伤害后得到补偿？以上二者究竟哪个更重要？
理论上讲制定法律的初心是要保护人们不受伤害和万一受到伤害后能够得到补偿。但是现实法律实践中往往会出现已受伤害的得不到保护，反而受到了法律判决不公的二次伤害。这显然不是制定法律的初心，问题在于很多司法人员不但自身不敬畏法律，反而把法律变成了自己能掌握于手中的谋利"商品"，待价而沽，谁"出价"高，谁就可以收买。因此，理论和现实是不一致的，这个提问只问了理论问题，却不涉及现实问题，脱离现实的理论是没有很高的价值的。
法律的意义保护人民不受伤害，比伤害后补偿更重要。全社会学法，用法，守法，护法。法制观念深入民心，人人成为守法人。这样的社会多么和谐，多么平安，多么幸福，多么令人向往。法律就是为了保护人们生命和利益。社会上的野蛮行为就是犯法。为了保护人们，必须对违法人进来法律制裁，必须判刑，必须让违法者经济补偿受害人。这样，既保护人们，又严肃了法纪，对坏人起阻吓作用，对其他人起到教育作用。希望大家自觉学法，自学守法，共同建设一个法治社会。
到此，以上就是小编对于有关法律的句子的问题就介绍到这了，希望介绍关于有关法律的句子的2点解答对大家有用。